Ya dijimos que a final de los 80 se realizaba una labor pionera en el entreno, pero esto no hubiera sido posible sin una fundamentada base desarrollada desde principios de aquella década. Bien hay que decir que las infraestructuras de entonces no estaban del todo evolucionadas, pero la metodología se aplicaba directamente al terreno de juego, vamos, exactamente igual que ahora. Es cierto que la progresión no era tan rápida como ahora (podían pasar de 8 a 10 años entre el IV+ de palos y el octavo)
Cuando las vías nuevas se aproximan demasiado a otras ya abiertas, está claro que pueden interferir unas con otras. Si alguien equipa un nuevo sector y decide apurar la pared equipando él mismo todas las vías muy juntas, está haciendo lo que le da la gana...y bien hecho está ...o no... pero también parece claro que su actuación no afecta a la labor de otros. Pero muchas veces se equipan vías que de entrada utilizan el decuelgue de una vía ya existente equipada por otra persona. Esto de suyo no es reprochable y depende mucho de las circunstancias. De hecho, en algunas ocasiones puede ser la mejor opción, pero será el resultado final, siempre subjetivo, el que revelará si la acción tenía justificación o simplemente si el equipador de la nueva vía sólo buscaba la comodidad.
 |
| Le conviene un reequipamiento |
 |
| Más gorda sería mejor |
Es evidente que sustituir viejos buriles por anclajes fiables está más que fundamentado. Lo que ya no está tan claro para la comunidad de escaladores es la acción de colocar anclajes fijos donde antes no los había. Decir esto a estas alturas resulta una perogrullada, pero los humanos "semos como semos". Si a finales de los años 80 se generó un debate en el que algunos no entendieron algunas premisas básicas, ahora, en los tiempos que corren, continúa habiendo gente que piensa, sin entender, que cada uno es libre de hacer lo que le de la gana, y ya no en sus propias aperturas, sino también en las de los demás. "Retroespitar" clásicas bajo un único lema como "La seguridad ante todo" o "Todos tenemos derecho a escalar", no es del todo razonable.
Ya dijimos que a final de los 80 se realizaba una labor pionera en el entreno, pero esto no hubiera sido posible sin una fundamentada base desarrollada desde principios de aquella década. Bien hay que decir que las infraestructuras de entonces no estaban del todo evolucionadas, pero la metodología se aplicaba directamente al terreno de juego, vamos, exactamente igual que ahora. Es cierto que la progresión no era tan rápida como ahora (podían pasar de 8 a 10 años entre el IV+ de palos y el octavo) 
